Urgencia por Purísimas y Navidad
La dirigencia del Frente decidió que algunos de sus cuadros asistieran diariamente a los programas de opinión de diferentes medios de comunicación social, incluyendo algunos a los cuales rehuían, para tratar de calmar la tormenta desatada por los desatinos del Consejo Supremo Electoral y del partido en el poder. Hasta llegaron al Canal 2. Lo hicieron con mucha energía, tratando de imponer el ritmo y el sentido de las entrevistas, a veces atropellando a algunos periodistas; y con una “urgencia” por pasar la página, y dejar de hablar de las elecciones, pues, según dijeron, hay que celebrar Las Purísimas y La Navidad. Hasta confrontaban a algunos presentadores de televisión al pretender que éstos no hablaran del gran tema nacional: las sucias elecciones municipales.

Malas señales para el 2009
¡Qué paradoja! Cuando más unidad requiere el país para enfrentar los embates locales de la crisis del capitalismo financiero mundial, con su mala administración de las elecciones municipales el gobierno abrió un foso abismal con grandes sectores sociales; y profundizó el deterioro de sus relaciones con la comunidad internacional, con la que se ha comportado como un bravucón soez y no con una política de Estado prudente, mesurada y digna. Como si fuera poco la prevista disminución de las remesas familiares, de las órdenes de compra del exterior y de los precios de las materias primas, ahora disminuye abruptamente la cooperación internacional como resultado de los errores gubernamentales, cuyos funcionarios, poseídos por una voluntad mesiánica, no parecen entrenados para sortear las contradicciones diplomáticas, y más bien actúan como automáticas bajo directrices autoritarias.

Medios no cubrieron los CEM y los CED
En general, los medios masivos de comunicación, tanto escritos, televisivos como radiales, informaron ampliamente sobre el desarrollo de las votaciones. Los medios no identificados con el gobierno, enfocaron más los problemas, pero aún así dieron una visión de que los comicios fueron aceptables. Pero fallaron de una manera garrafal, porque no cubrieron la parte final del proceso, tanto en los centros electorales municipales como departamentales, que fueron los escenarios donde se produjeron los problemas que desacreditaron las elecciones y al Consejo Supremo Electoral (CSE). En Managua, por ejemplo, no hubo una crónica sobre lo que ocurrió en el Estadio Nacional, escenario de una de los hechos más vergonzosos de la historia nacional, cuando muchas actas de escrutinio fueron cambiadas a favor del partido de gobierno. Los medios de comunicación quedaron en deuda.

La estabilidad se construye
Sólo aquellos que no saben lo que es la brutalidad de la guerra, no desean la paz, es decir, una minoría, pero en general, toda la sociedad quiere sosiego y estabilidad, no obstante, esto no se construye de la noche a la mañana, no se logra con discursos, sino con hechos que promuevan la tolerancia, que respeten los derechos individuales y sociales, que toleren la crítica, que le den espacio a quienes piensan diferente. La mayoría de los nicaragüenses podrán pasar la página, pero eso no borrará la fractura social abierta por la mala administración electoral de este gobierno, lo cual ha quebrantado derechos humanos fundamentales.

Una sociedad fracturada
Con los manejos deshonestos, indebidos e ilegítimos de las actas de escrutinio, el Frente colmó la paciencia de la Iglesia Católica, que se habían mantenido replegada, pese a las múltiples expresiones de autoritarismo e irrespeto, sobre todo en el plano religioso. El gobierno también había logrado una buena relación con las principales cámaras empresariales, pero éstas levantaron su voz contra el fraude electoral. Con anterioridad, otros hechos habían lastimado la relación con ONGs, organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación y periodistas, y la comunidad internacional cooperante. Qué capacidad la del Frente para fracturar la sociedad. ¿Podrá restablecer la confianza? ¿Le importará? ¿Habrá elecciones en la Costa Caribe? ¿Cómo confiar en las próximas elecciones presidenciales?

La emprenden contra los jesuitas
Después de una intensa campaña de desacreditación contra medios de comunicación, periodistas y comunicadores, organizaciones de la sociedad civil e incluso representantes de gobiernos, el partido en el poder ahora la emprende contra la Universidad Centroamericana (UCA). El principal dirigente de la UNEM y militante del Frente, César Pérez, ha amenazado varias veces con “tomar” la UCA. Luego crearon un movimiento estudiantil en dicha universidad, con el nombre del mártir Casimiro Sotelo --cuya madre rechazó después el uso del nombre de su hijo para justificar lo que considera una dictadura--  y el oficialista semanario El 19 ha publicado varios artículos que muestran el enojo de la cúpula gobernante con una casa de estudios superiores que no está actuando como ella quisiera. En su nota más reciente, titularon “La UCA se quita la máscara de la hipocresía”. Esto augura un año 2009 muy difícil para los jesuitas en Nicaragua. O se pliegan a los dictados del Frente, o les lloverá fuego de todo el aparato estatal. Sin embargo, los seguidores de San Ignacio de Loyola tienen una piel muy curtida por siglos y siglos de persecuciones y asedios en todo el mundo.

Explotó el Embajador de Francia Thierry Fraisse
Tras un prolongado silencio prudencial de la Unión Europea (UE), el embajador francés explotó haciendo una relación de las ofensas recibidas tanto por el Presidente Daniel Ortega como por varios funcionarios del gobierno; y reiterando las preocupaciones de la UE por la situación de gobernabilidad y el Estado de Derecho en Nicaragua. El quebrantamiento de la confianza alrededor de las elecciones también fue señalado por el diplomático. En síntesis, la mala relación del Frente con la UE y sus afectaciones a las libertades y sobre todo al instrumento electoral, han provocado un distanciamiento internacional que podría impedir que se concrete gran parte de la cooperación al presupuesto general. No es momento de celebrar esta decisión, tampoco la suspensión de la Cuenta Reto del Milenio, porque el daño es sobre todo a la población más vulnerable. El gobierno debe tomar conciencia que no puede seguir atropellando, que todo tiene límites, y que es un hecho real que no se puede vivir aislado, que tiene compromisos sobre todo con la población, pero también con la comunidad internacional y sus principales organismos, sobre todo en materia de derechos humanos.

Enmendar la plana a “Somos más libres”
Varios funcionarios de gobierno y de partido han intentado enmendarle la plana al Presidente de la República que nuevamente metió las de andar cuando en Venezuela dijo que con el retiro de la Cuenta Reto del Milenio “Somos más libres”. El muy sensato e impertérrito Presidente del Banco Central, Antenor Rosales, expresó al respecto: ”Nosotros, todos los nicaragüenses, desde el Presidente hasta el ciudadano de la calle, tenemos que centrar todo nuestro esfuerzo para decirle al mundo que requerimos cooperación con el fin de destinar esos recursos a la lucha contra la pobreza”. El asesor económico del Presidente, licenciado Bayardo Arce, también se pronunció en términos similares. Otros menos sensatos que ellos, primero desacreditaron la ayuda externa, pero ahora, a partir de una comparecencia del Presidente Ortega en cadena de televisión y radio, unificaron un discurso alrededor de la necesidad de la cooperación. Es que las cosas se están poniendo requetefeas.

Religión desde el gobierno
Desde la campaña electoral que lo llevó al gobierno, en su discurso el Frente ha venido utilizando sistemáticamente elementos religiosos hasta el punto que no hay acto oficial del Presidente en que no se mencione a Dios y hasta a la Virgen María, contraviniendo la Constitución Política de la República que establece que el gobierno es laico, es decir, que no tiene ninguna religión. Y ha sido ostensible el uso de la figura altamente simbólica --con su anuencia, por supuesto-- del Cardenal Miguel Obando y Bravo, a quien hasta pusieron en un cargo gubernamental. Ya en la estrategia de comunicación del gobierno develada en febrero del 2007 se prevé el uso de términos religiosos, como “Nicaragua siempre bendita”, que lo que hace, según el documento oficial “es interpretar, públicamente, el sentir de una ciudadanía que atribuye a Dios buena parte de las cosas buenas que suceden”. Confiesan su manipulación y hacen daño, en vez de educar al pueblo, utilizan la religión para adormecer, como “el opio de los pueblos” que denunciara Carlos Marx. El sentimiento religioso también puede ser liberador, pero esta perspectiva no interesa.

Telémaco contradice al Presidente
Después que votó, el Presidente Daniel Ortega criticó a los medios de comunicación y a los periodistas por informar erróneamente --según él--, que varias JRV habían cerrado antes de tiempo. Apenas minutos después, el dirigente del Consejo Nacional de Universidades (CNU), Telémaco Talavera, confirmó que efectivamente varias juntas fueron cerradas antes de tiempo, incluso algunas muy tempranamente a las dos de la tarde. Telémaco ha sido un leal partidario del Frente, por eso es un buen testigo en este caso. No sólo confirmó lo informado correctamente por los medios de comunicación y los periodistas a quienes el Presidente llamó mentirosos e integrantes de una campaña, sino que confió en que las juntas cerradas serían reabiertas.

La doble moral y el uso de la religión
Hemos visto a “los rezadores” apostándose frente a medios de comunicación y ocupando indefinidamente todas las rotondas de Managua, donde además a finales de noviembre fueron puestas imágenes de regular tamaño de la Virgen María. Pero apenas los obispos comenzaron a cuestionar a Ortega por las elecciones fraudulentas, entonces surgió la demanda oficialista “no hay que mezclar política con religión”. El gobierno llena Managua de gigantescos rótulos con la imagen del Presidente Daniel Ortega y la leyenda “Cumplirle al pueblo es cumplirle a Dios”, como si se tratara de un gobierno confesional. Mientras el Frente tiñe de religión toda su política para tratar de manipular a la mayoría católica del país, todo está bien, pero apenas la Conferencia Episcopal levanta su voz ante un hecho evidentemente desastroso y deshonesto como fueron los comicios municipales, entonces todo está mal. Esto es sencillamente: doble moral. Más adelante presentamos un fragmento del análisis que Onofre Guevara hace al respecto.

Los mensajeros de la muerte
Los dos puntos de vistas totalmente diferentes y encontrados entre el Presidente de la República y el dirigente del CNU, ilustra con claridad cómo el discurso puede ser no sólo sesgado, sino falseador de la realidad. En este caso, casi desde el inicio de este gobierno, el Ejecutivo ha mantenido una posición hostil, de acusaciones constantes, al periodismo no oficial ni oficialista. Sin duda, las expresiones del Mandatario en contra de hombres y mujeres de prensa, tienen cabida en algunas mentes, que hacen una interpretación y la convierten en acciones de violencia contra periodistas como Iván Olivares, en Managua, y la hija de Mercedes Peralta, en León. Y al calor de las contradicciones partidarias que han ido creciendo, del lado opositor también surgen agresores contra colegas de los medios oficiales. En su último ataque, el Mandatario llamó a los medios y los periodistas, “mensajeros de la muerte”, acuñando un nuevo adjetivo descalificador a su larga lista. 

Derechos para unos, negados para otros
Igual manipulación intentaron hacer con los seguidores capitalinos de Montealegre, de quienes en el Canal 8, el historiador Aldo Díaz Lacayo dijo que no tenían derecho de llegar a León, porque eran una fuerza partidaria de otro municipio. Pero ocurrió en la práctica que el Frente sí tenía todo el derecho de movilizar a sus partidarios y fuerzas paramilitares de occidente, para impedir a los de la Casilla 1 que se movilizaran en Managua. A propósito, llama la atención que tuvieron que movilizar gente de los departamentos y contratar a jóvenes transgresores o en peligro de transgredir, para aterrorizar al resto de la población e impedir que los de la Alianza Liberal pudieran realizar su recorrido previamente autorizado por la Policía Nacional. ¿No podían sólo con su fuerza partidaria capitalina?

Programa de televisión de contrastes
A propósito de las discrepantes y contradictorias declaraciones a los periodistas sobre un mismo hecho, debería de haber un programa de televisión donde se presenten evidencias de este tipo. Mostrar, por ejemplo, al dirigente que antes propugnaba por la libertad de la gente a movilizarse por las calles para expresar su descontento, y el discurso actual que niega estos derechos. O el discurso de los que promovían la privatización de la salud, y ahora demandan todavía una mayor incidencia del Estado. Sería un buen mecanismo para exponer ante el pueblo la verdadera naturaleza de los políticos, y no digo de izquierda y de derecha, porque se parecen tanto, que es difícil diferenciarlos.

No quedará piedra sobre piedra
Quizás sin pretenderlo, el Procurador General de la Republica, Hernán Estrada, atrajo la atención de los más importantes medios de comunicación social, al expresar ante los periodistas una frase terrible, una desafortunada hilvanación de ideas violentas, una oda a la represión, una expresión fascistoide, de cuyo significado y repercusión a lo mejor él no tuvo conciencia en un primer momento, y que luego, hay que reconocérselo, trató de enmendar, pero ya había metido las de andar tan a fondo, que ha pasado a la historia. No se trata de la frase del mes, como alguien afirmó, sino de una de esas frases que se dicen y se escuchan pocas veces en la vida. Viniendo estas palabras de él, una persona mesurada y prudente, es casi una injusticia que le haya tocado quedar marcado de esa manera. La frase es la siguiente: Si el comandante Daniel Ortega dispusiera llamar a las calles, no quedaría piedra sobre piedra sobre éste país y sobre ninguna emisora y sobre ningún canal de este país, gracias a Dios no lo ha hecho.

El ALBA no funcionó en la OEA
Es difícil comprender cómo los medios oficialistas publicaron que el gobierno obtuvo una victoria en la OEA, cuando ni siquiera los países miembros del ALBA apoyaron su proyecto de resolución de condena al organismo regional y a su Secretario General José Miguel Insulza. Sólo Venezuela acuerpó a Nicaragua, los demás no, ni siquiera la Bolivia de Evo, ni Ecuador de Correa, tampoco la Honduras de Mel Zelaya. ¿Qué pasó ahí? ¿Cómo es que se mueven los hilos en la complejidad diplomática regional? Las noticias y comentarios victoriosos de varios voceros oficiales, intentaron ocultar una humillante derrota. El gobierno no hizo un buen trabajo de exploración, pues de haberlo hecho, no se habría expuesto a semejante derrota.

Una frase nada inocente
Pero la frase del Dr. Hernán Estrada no es inocente, sino totalmente coherente con la conciencia que él tiene sobre el poder destructivo del Frente y sobre los métodos de lucha preferidos por su partido y sus dirigentes. Habrá que agradecerle su sinceridad o su candor, porque en realidad él no exageró ni un milímetro, sólo se adelantó a lo que podría suceder en los días siguientes, como en efecto ocurrió, aunque en menor grado, como una advertencia. Su frase se convirtió, en cierta manera, en algo profético, en un vaticinio que se cumpliría con las huestes desbocadas en las calles de Managua y de León, con el grupo vandálico que en la Ciudad Universitaria destruyó la radio Darío y los equipos de otras dos radioemisoras; y con la interferencia electromagnética desde Telcor, de las frecuencias de las radios Corporación y 15 de Septiembre.

El “momento de gloria” de Montealegre
El sesudo analista radial Julio López Campos, del Movimiento por el Rescate del Sandinismo, afirmó que Eduardo Montealegre tuvo un “momento de gloria” cuando por algunas horas encabezó a las exaltadas masas liberales descontentas con los primeros resultados electorales anunciados por el magistrado Roberto Rivas. Agregó López que el político liberal no aprovechó esa situación, porque más bien desestímulo la movilización popular al pedirles que se fueran a sus casas a descansar. Agregó que no podría ser de otra manera, por la extracción de clase del banquero, quien no podía comportarse como un líder de barricadas.

Uso y abuso con “la conspiración”
Corre peligro de desgaste en varios aspectos, el discurso del Presidente Ortega. Por ejemplo, el eje de la conspiración internacional. Acusó de conspirar a los EEUU, acusó de conspirar a la Unión Europea, acusó de conspirar a la OEA, acusó de conspirar al Secretario General José Miguel Insulza y antes había acusado de conspirar a las ONGs, a organismos de la sociedad civil y a los medios de comunicación y a los periodistas. Varios de sus funcionarios también acusan de conspiración. Recientemente, el comandante Tomás Borge Martínez dijo que las quejas por el fraude electoral son “una conspiración mundial”. Tantos problemas cruciales que tiene el mundo, como para que se detenga a “conspirar” contra nuestro país. El problema es otro: no toleran la crítica, el pensamiento propio y diferente, entonces lo tratan de desacreditar con cualquier acusación. Ahora se agrega su incapacidad para realizar elecciones libres y honestas.

Faltó liderazgo ante las masas enfurecidas
Desde otra perspectiva, miles fuimos testigos del llamado de Montealegre a las masas enardecidas. Éstas, ni lo dejaron terminar, y él, no supo cómo actuar, mostrándose incapaz frente a ese nuevo fenómeno de su corta pero vertiginosa carrera política. Me pregunté, por ejemplo, qué hubiera hecho alguien con una mayor empatía con la gente, con un liderazgo más expresivo y convincente. Por otro lado, el llamado del político liberal fue un gesto prudente y correcto. Aguijonear a esa multitud enfurecida y estimularla a nuevas movilizaciones, seguramente habría degenerado en  mayor violencia y quizás nos hubiera conducido a una Managua repleta de barricadas y trincheras.

Propaganda se impone al periodismo
En la cobertura electoral del Canal 4 prevaleció entre varios de sus periodistas un comportamiento de activistas partidarios, de propagandistas del gobierno que, en vez de describir los hechos, optaban por glorificar los programas sociales del gobierno, como una explicación de cuál estaría siendo opción de la gente en las urnas. Y después de los comicios, continuó ese esquema, como una explicación de la “victoria” electoral del partido gubernamental. Habrá que aceptar que los periodistas de los medios oficiales no tienen espacio para hacer periodismo, pues el requerimiento es realizar propaganda.

En Managua no querían competidores
Ante la tormenta desatada por el fraude electoral, voceros del Frente se defienden diciendo que de antemano la oposición había deslegitimado los comicios porque sabían que iban a perder. Por supuesto, este argumento no es serio. Una mediana sensatez indicaba que las cosas iban muy mal, primero porque prohibieron a dos partidos políticos, segundo, porque montaron una prolongada e intensa campaña propagandística durante varios meses en radio y televisión para desacreditar al único aspirante a la Alcaldía de Managua que le hacía competencia a Alexis Argüello. Además, lo presionaron con la Contraloría y con la Fiscalía. Hasta dieron la impresión que no querían competidores. La sorpresa fue que Montealegre aguantó todo, y les salió el tiro por la culata. Y tercero, impidieron que participaran los observadores electorales que lo han estado haciendo en los últimos ocho sufragios en Nicaragua. De una vez por todas no hubieran hecho elecciones en la capital.

Un mes y no hay cifras completas
A casi un mes de los comicios electorales municipales, el desastre es tal que el Consejo Supremo Electoral no reporta más de 600 actas en Managua. En cuanto a los resultados nacionales, no ha publicado todos los datos, sumergiéndose aún más en el descrédito, e incluso metiendo ellos mismos la sospecha entre algunos sectores del Frente. No obstante todas las zanganadas ocurridas, ningún medio de comunicación pudo comunicar cómo fue el fraude, excepto el programa de televisión “Esta Semana”, que realizó periodismo de investigación para reconstruir minuciosamente buena parte de lo ocurrido en el centro de cómputos del Estadio Nacional, que es donde fue cometido el torpe y brutal robo en Managua. Ninguna de las evidencias fue  refutada por el CSE. Ningún otro medio hizo algo similar. Una deuda del periodismo, sobre todo de los diarios escritos.

¿Qué pasó con el voto de Timoteo López?
No obstante, hay que rescatar un reportaje del periodista Carlos Salinas Maldonado, que reconstruyó parte del fraude en Chontales, y a partir de casos específicos logra reconstruir graves irregularidades y el drama humano de candidatos ganadores que de la noche a la mañana, como por arte de magia, súbitamente fueron convertidos en perdedores por el Consejo Supremo Electoral. ¿Qué pasó con el voto de Timoteo López?, es el titular del reportaje sobre las elecciones deshonestas en la comarca El Jicarito, de Santo Tomás, en la propia ciudad de Santo Tomás y en El Guabo, a 28 kilómetros de Ciudad Sandino. La microlocalización le permitió al periodista no perderse en el denso follaje del bosque, y especificar casos concretos que contribuyen a dar una idea del tremendo asalto cometido por el partido de gobierno. Seguramente continuarán saliendo estas historias, es una deuda de los diarios, que en los comicios se centraron en las juntas receptoras, y el robo ocurriría en los centros municipales y departamentales.

Videos históricos de Lucía Pineda y Álvaro Montalván
Lucía Pineda Ubau, con su modito de sortear situaciones candentes, sin confrontar, y sin siquiera preguntar, sólo poniendo el micrófono para que se expresara quien quisiera, se paseó entre grupos amenazantes de encapuchados armados de garrotes, morteros, huleras, piedras, etcétera. Ese video es histórico, pues presenta detalles de las personas participantes en esas acciones llevadas a cabo para aterrorizar a los opositores. Pese al momento de exaltación, la dejaron pasearse entre ellos, con su cámara de video y su sonido, y grabó expresiones de todo tipo. Podría ser un documento histórico. Para lograrlo, Lucía se armó de paciencia y hasta se dejó poner una gorra del Frente y que le agarraron los dedos de una de sus manos para formarle el número dos de la casilla del Frente. La filmación que lograron Álvaro Montalván y su camarógrafo durante la primera represión en León, también es un documento de carácter histórico.

Mucho discurso y poca práctica
Qué le cuesta a la oposición actuar en el Parlamento. Se van en puros discursos y muy poco de práctica. A veces pareciera que el discurso sólo es una cortina de humo para ocultar lo que en realidad está sucediendo. Y en efecto, muchos temen un nuevo acuerdo entre el corrupto expresidentes Arnoldo Alemán y el actual Mandatario Daniel Ortega, aunque el escenario de frustración y hasta de rabia que dejó la desastrosa administración de las elecciones municipales, dificulta cualquier reedición del pacto. Por otro lado, aunque los diputados opositores finalmente consigan 47 votos para emitir una ley que anule las elecciones, esto no sería estrictamente legal, porque lo electoral es  competencia exclusiva de la Ley Electoral, la cual faculta al Consejo Supremo Electoral. Pero se convertiría en una poderosa sanción moral al CSE y al gobierno.

Tiempos de represión
¡Qué tiempos los que se están reeditando! Tiempos de represión. Tiempos propios de dictaduras y tiranías. Un sacerdote católico fue condenado por un juez leal al Presidente Daniel Ortega y podría convertirse en el primer preso político. Por otro lado, no sólo interfirieron las ondas electromagnéticas de las radioemisoras Corporación y 15 de Septiembre, para impedir sus transmisiones; sino que también destruyeron Radio Darío, y los estudios de dos emisoras más que funcionaban en el mismo local. El principal propietario era jefe de campaña del candidato liberal a la Alcaldía de León, Ariel Terán. Ese fue su pecado. Eso produjo que un grupo de enmascarados, igualitos a los que vimos en Managua –y que en efecto pudo haber estado temprano ese día en la capital-- penetraran como una horda salvaje y destruyeran todo lo que vieron a su paso. Los vigorosos, rudos, fortachones, muy bien entrenados, disciplinados y poderosos antimotines que vigilaban Radio Darío, parecían unos gatitos indefensos, se hicieron de la vista gorda, y ante sus propios ojos la turba hizo lo que quiso.

Acuerdo de gobernabilidad
Un diputado del PLC ya se separó de la posición hasta ahora oficial de su partido, y a título personal propuso un “acuerdo de gobernabilidad” que parte de la anulación de las elecciones sólo en algunos municipios, en aquellos donde hay evidencias del despojo, porque, obviamente, en muchos municipios el Frente ganó legalmente, aunque el fraude descarado practicado en plazas como Managua, León, Jinotega y Masaya, ha tendido sombras de dudas sobre los resultados electorales de todos los comicios. No es mala idea, pero se ha impuesto la suspicacia, pues esta propuesta podría abrir la puerta a una reedición del pacto.

Erving Vega reivindica al periodismo
El dirigente del Frente, Gustavo Porras, se disgustó con Ervin Vega porque éste discrepó de sus planteamientos. Poseído del autoritarismo y verticalismo que predomina en la cúpula que dirige al FSLN, Porras no quería que Vega le hiciera ver otros planteamientos, diferentes, críticos, y hasta llegó a decirle que estaba afiliado a la corriente política de Eduardo Montealegre. Vega le hizo ver que el periodista está obligado a tomar en cuenta los diferentes puntos de vista. Hubo varios momentos de tensión y de verdaderos encontronazos que parecían podrían derivar en una situación incontrolable, pero las aguas volvieron a su cauce. No obstante, resplandeció el periodismo. Por supuesto, esto no se podría hacer en el Canal 4 o Radio Ya.

Revisión de actas sin credibilidad
El CSE desperdició la oportunidad de acceder a realizar un verdadero recuento de las actas, de manera transparente, con testigos confiables y en condiciones aprobadas por las partes, pero haberlo hecho significaba poner en evidencia el fraude y desmontarlo. El CSE prefirió exponerse al ridículo, con una invitación a una supuesta revisión de las actas de Managua en horas inusuales, a partir de las diez de la noche. Aunque el principal partido opositor se negó a participar por falta de condiciones adecuadas, el Consejo emprendió el recuento, y lo hizo en un tiempo tan breve como imposible. Tomando sólo un minuto para revisar cada acta, se hubiera requerido al menos 33 horas, sin embargo el CSE supuestamente sólo se tomó apenas la mitad de ese tiempo a un pasmoso récord mundial de medio minuto por acta.

Aritmética del CSE no cuadra
El presidente del CSE, Roberto José Rivas, trató de salirle al paso a estas sencillas operaciones aritméticas, y reveló que la revisión la realizaron ocho equipos de trabajo, y con ello enredó mucho más las cosas todavía, pues sólo fueron invitados dos fiscales por partido, lo cual indicaría que en seis de los ocho equipos no hubo ningún tipo de fiscalización de las organizaciones partidarias que finalmente participaron: PRN, AC y ALN. ¿Quiénes fiscalizaron los otros seis equipos de trabajo? Obviamente, no hubo más fiscales para hacerlo, y el Consejo se hundió más en el pantano electoral que creó con su increíble cadena de irregularidades que ha producido los peores comicios desde 1947.

Lo usarán como trapo viejo
Recuerdo que hace varios años en una entrevista a un diario nacional, el Dr. Virgilio Godoy Reyes (PLI) describió como una corte de bufones la romería de Magistrados electorales, judiciales, contralores y diputados, hacia la casa del Dr. Arnoldo Alemán. Esa descripción fue exacta, se correspondió con lo que realmente pasaba; y tal parece que, de nuevo, Godoy da en el blanco al adelantar lo que pasará con el alcalde de Managua electo por el CSE,  de quien dijo: “Siento pesar por ese muchacho que metieron para Alcalde de Managua, porque lo van a hacer pedazos, lo van a usar como trapo viejo, y ni siquiera le van a dar las gracias por haberse prestado a esta farsa, ya que le van a poner un montón de gente que se las sabe todas y se van a burlar de él inmisericordemente”.

Siguen “confabulaciones secretas”
Bajo el título de “Mesa de Donantes se confabula en secreto para desestabilizar gobierno”, y el antetítulo “Complot en Hotel Maracas“, el semanario El 19 publicó lo siguiente: “Lo que estaba programado como un supuesto taller de “reflexión conjunta” entre miembros de la Mesa de Donantes, en pocos minutos mostró su verdadero y feo rostro: una reunión para afinar políticas de desestabilización en contra del Gobierno del Poder Ciudadano. El encuentro se realizó en el Hotel Maracas y asistió toda la cooperación europea. Representantes de Suecia, Finlandia, Alemania, Dinamarca, Luxemburgo, Suiza y Noruega, se reunieron para elaborar las políticas y el guión a seguir de parte de organismos no gubernamentales para ejecutar políticas de desestabilización en contra del gobierno constitucionalmente electo del presidente Daniel Ortega”.

Descentralización es mala palabra
A continuación, algunas consideraciones sobre la descentralización municipal en Venezuela.  "A mí nunca meha gustado esa palabra: descentralización. ¿Saben por qué? Porque me suena a descabezamiento, quitar la cabeza, sacar del centro; y eso no es natural, porque todo debe tener un centro". El presidente Hugo Chávez lo tenía muy claro, y el sábado 13 de noviembre de 2004 convocó en Fuerte Tiuna a todos los altos funcionarios del Estado (incluidos 20 gobernadores y poco más de 200 alcaldes oficialistas, electos dos semanas antes) para impartir un taller estratégico sobre las nuevas líneas maestras de su proyecto político. Habló de economía socialista, lucha contra la corrupción, geopolítica internacional y táctica militar; pero aprovechó también para dejar clara su visión sobre el federalismo.

Derrota presentada como victoria
El 19 también publica un artículo de Aldo Díaz Lacayo, titulado El triunfo de Nicaragua en la OEA, que entre otras cosas dice: “Un gran triunfo de la política exterior del gobierno de Daniel Ortega Saavedra, a pesar de la valoración contraria de la derecha nacional y regional. Porque, con este claro señalamiento, el gobierno de Nicaragua anuló para siempre el pretendido derecho de Washington/OEA de abortar en la región el triunfo electoral de las fuerzas políticas nacionalistas y antiimperialistas, así como su ratificación democrática, entendida en el sentido de la voluntad popular. Un triunfo además porque evidencia la actual debilidad de Washington/OEA frente a la región.

Negarse a la descentralización
"El llamado proceso de descentralización es parte de una estrategia para debilitar al Estado venezolano. El imperialismo tiene muchas maneras de envenenarnos la mente, y hay gente nuestra que sigue defendiendo la descentralización, que no es sino la desmembración de la unidad nacional (...) La revolución tiene que ir en sentido contrario. Esto no es centralismo, es nacionalismo; y llamo a todos a negarse obstinadamente a cualquier idea que apunte hacia el fraccionamiento del Estado", señaló el mandatario, como una orden presidencial.

Premio Producción Más Limpia a CEMEX
CEMEX Nicaragua recibió recientemente el Premio Producción más Limpia 2008 (PML) en Marcha, por el proyecto de “Restauración y Reforestación de Canteras”, en el municipio de San Rafael del Sur. Es el segundo galardón para esta empresa, pues en noviembre del 2007 recibió el Premio PML Excelencia por el proyecto de “Sustitución de Combustibles Fósiles, por Combustibles Alternos” en las operaciones, lo cual permite la eliminación segura de grandes cantidades de aceite quemado y biomasa como cascarilla de arroz y de café.

A la fecha CEMEX ha restaurado y reforestado más de 30 manzanas en las zonas mineras en explotación, a través de un proceso conocido como “backfilling”, que consiste en el relleno de la mina, después de la extracción. CEMEX se esfuerza para que esta práctica sea replicada por otras empresas, como parte de su compromiso con la naturaleza. De acuerdo a la relacionista de la compañía, Gabriela Roa: “Los dos premios demuestran el compromiso de la compañía de trabajar en armonía con la naturaleza, fomentando el desarrollo y la implantación de sistemas de prevención, control y disminución de impactos ambientales en todas las operaciones”.

ANÁLISIS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Perlas cultivadas… por televisión
Douglas Salamanca

Observando y escuchando los canales de televisión nacional, he constatado la proliferación entre los periodistas de expresiones erradas, en lo que podría llamarse una verdadera antología del disparate. El asunto moviera a risa, si no fuera por  la repercusión negativa que esto tiene sobre el público espectador.
  A manera de muestra, presento algunas “perlas cultivadas” que he ido recogiendo al azar, a lo largo de varios días.
  “El INE realizó inspecciones sorpresas (inspecciones sorpresa)”. “No pierde el consuelo (la esperanza) de que alguien le obsequie una bicicleta”. Y esta, que es una verdadera joya: “Era incierto el futuro del fallecido” (María Acuña, Canal 10).
  Al parecer el uso del plural en palabras compuestas tiende a darle muchos problemas. Hablan mucho de “carros bombas” (carros bomba) y del reparto “Los Laureles Nortes” (Los Laureles Norte). También se refieren a “los medios de comunicaciones” (los medios de comunicación) y “los tribunales de justicias” (tribunales de justicia). Al parecer en la Facultad de Periodismo no les enseñan esa materia. 
  También se observa la construcción de frases inverosímiles, como ésta: “Se había dado a la fuga pero logró ser retenida” (¿Acaso quería ella que la atraparan?) Y también esta otra, bastante parecida: “El huyó, pero logró ser capturado”. Entendemos por intuición lo que quieren decir, pero las oraciones carecen de una estructura lógica. A este error no escapan ni siquiera algunos personajes connotados. Analicemos la siguiente frase: “Ustedes, los medios de comunicación, están queriendo ser intimidados” (Están queriendo intimarlos a ustedes, los medios de comunicación). ¿Cree usted que esta frase la dijo un periodista novato? No. La pronunció la doctora Rosa Marina Zelaya, en una entrevista. Y esta otra perla cultivada es de un diputado Liberal: “Los préstamos no han querido ser aprobados”. Algunas de estas sentencias tienen carácter trágico: “Logró estrellarse contra el muro de una vivienda, pereciendo inmediatamente” (¿dónde estaría en este caso el “logro”?)
   Se emplea mucho la frase “decía de que” por “decía que”.
   Siempre dicen erróneamente “inaurar” por “inaugurar” y la palabra inglesa rating, que se pronuncia “réiting” la pronuncian infaltablemente “ráiting”. Ese es un error que comete incluso el famoso comunicólogo Guillermo Rothschuch Villanueva. El connotado conductor del Canal 12, Stalin Vladimir, emplea mucho la frase “los países internacionales”, con el sentido de “los países extranjeros”.
   Vemos también ocasionalmente a algunos “Miami Boys” que destrozan nuestro idioma, como en la frase “Lo dijo él muy cándidamente en su discurso” (Francisco Aguirre Sacasa). Quiso decir sin duda “sinceramente”  ya que candid significa  sincero, en inglés.
   Es comprensible que en la prisa que exige e impone un medio tan ágil como la televisión se cometan errores gramaticales. Pero si bien algunos de ellos son acaso tolerables, otros ponen en evidencia graves carencias educativas que deben ser subsanadas cuanto antes, en aras de no seguir deseducando a nuestra sacrificada población.Cabe señalar también que esa pobreza léxica y expresiva es producto de una base cultural e intelectual muy pobre, que se refleja de manera lamentable en el nivel del periodismo que esos informadores  practican y que, como televidentes, nos vemos obligados diariamente a consumir.

SÍNTESIS DE OPINIONES
A continuación algunas opiniones publicadas en varios medios, sobre todo El Nuevo Diario.

Microfísica del poder criollo
Artemio Cruz
La utilización de la violencia estructural por parte del poder real, vía fraude electoral y violencia callejera son contraproducentes para los mismos poderes reales que han prohijado, promovido, impulsado, desarrollado, difundido y diseminado esta violencia. La fórmula derivada de esta hipótesis es sencilla: SPR sí UVDPR. Léase: La Situación del Poder Real sí implica el Uso de la Violencia que implica un Deterioro/Disminución de Poder Real. Es sencillo, a mayor uso de la violencia menor poder real en las sociedades occidentales contemporáneas.

¿Es posible anular las elecciones en 101 municipios?
Lic. Valentín Barahona Mejía
Lo que les queda es demandar la inmediata destitución de todos los magistrados del CSE, por no haber brindado garantías plenas en los pasados comicios. En segundo lugar hay que reformar la actual Ley Electoral, para llenar los vacíos legales en cuanto a las causales de nulidad, se precisa mejorar el procedimiento para impugnar comicios municipales, pues muchos vicios y nulidades por lo general no se producen en la JRV, sino que las nulidades y alteraciones y fraudes se producen en los Consejos Electorales Municipales, Consejos Electorales Departamentales, aún en el mismo Consejo Supremo Electoral, es ahí donde se manipulan y se cambian los datos electorales, por tanto los partidos políticos deben tener todo el derecho de poder impugnar en cualquier instancia, con lo cual se desvirtuaría el concepto de que si no hay impugnación en primera instancia, no cabe impugnar en la segunda o tercera. La reforma debe ir para que las resoluciones del CSE en materia electoral puedan ser impugnadas ante la Corte Suprema de Justicia, para que sea dicho Tribunal el que dé la última palabra en materia electoral, esto lo tienen otros países que gozan desde muchos años de un sistema electoral democrático.

Elecciones, legitimidad y autoridad
Dr. Sergio Torres Cruz
La legitimidad del gobierno y sus autoridades, se deriva del reconocimiento de toda la sociedad o de su gran mayoría expresada sin trabas en elecciones libres y limpias, “entre diferentes opciones”. Las elecciones fraudulentas anulan y ocasionan la negación y el rechazo hacia estas “autoridades”. Un gobierno resultante del fraude electoral es ilegítimo y conlleva a la desobediencia y ruptura de la cohesión social, al caos, a la violencia y a la pobreza. La represión que se origina desde el poder viciado al tratar de imponerse por la fuerza para reclamar el reconocimiento o legitimidad que no merece, motiva y justifica la repuesta de los gobernados.

¿Otra guerra entre hermanos?
Mónica Zalaquett
Comprendí viviendo en poblados “contra”, que la juventud que peleaba en ambos bandos quería lo mismo, una sociedad libre y justa, y que en realidad no había buenos y malos, sino gente llevada a morir porque aún no se comprendía en Nicaragua algo esencial: que en las guerras nadie gana y todos pierden, que no hay salida en nuestro país ni en la fórmula yo gano tu pierdes, ni en la fórmula tu ganas yo pierdo, ni en la cual perdemos todos, que solamente representa el triunfo de la locura, el triunfo de la ceguera patriarcal.

Quienes dirigen el país desde todos los poderes ciudadanos deben recordar que ninguna forma de violencia, absolutamente ninguna, ni la actuación policial, ni la del ejército, ni la de intervenciones extranjeras, ni la solapada de grupos de choque reclutados entre jóvenes humildes, ni la de asesinos a sueldo que comiencen a pasar la cuenta a uno y otro, ni la violencia del silencio impuesto a quienes disienten, ni la psicológica de la amenaza o la conspiración, ninguna, por ingeniosa o astuta, bandida o torpe que sea va a resolver los problemas actuales en el país.

El pueblo contra el pueblo
Gioconda Belli
El pueblo es liberal, sandinista, danielista, emerrecista, conservador, etc., etc. Dentro de cada tendencia política hay de todo: oligarcas, cheles, morenos, culos rosados y culos de todos los colores. Pregonar la creencia de que pueblo es sólo el que piensa como el que gobierna es una manipulación alevosa que persigue exactamente lo que está logrando: echarnos a pelear unos contra otros, como si la salvación y el derecho de un lado sólo pudiera existir si se suprime el del otro lado.

El planteamiento es absurdo, auto-destructivo e irrespetuoso del mismo pueblo que estos gobernantes dicen defender. Porque es un irrespeto sacar a la gente de sus trabajos, de sus comunidades, para lanzarlos a las calles a que impongan con violencia, lo que sus autoridades no pueden sostener con la razón y la ley. Es un irrespeto no responder limpiamente a los reclamos de quienes arguyen que sus derechos no están siendo atendidos. Es un irrespeto arrastrar al pueblo a una confrontación cuando la solución del conflicto se tiene en la mano.

Elecciones de fantasía o la fantasía de las elecciones
Onofre Guevara López
La oposición en su conjunto está compuesta de “traidores”, “agentes del imperialismo” y en el lenguaje orteguista le caben todos los adjetivos que peor puedan pintar a los malvados de toda calaña. El gobierno es todo lo contrario: “poder ciudadano”, “el pueblo presidente”, “los pobres en el poder”. Y en medio de tanta idiotez, salta un galimatías: dice “cumplirle al pueblo es cumplirle a Dios”, y si el “pueblo es presidente” se está sirviendo a sí mismo. Autoerigiéndose en autoridad eclesial de su propia religión, crea premios y castigos en nombre de Dios: “Cuidado con la ira santa… cuidado con la falta de Dios”. “Gracias a Dios, ganamos”, “Dios es amor, el pueblo está con Dios”. Siendo Daniel el “Pueblo presidente”, Dios está con él, y siendo la “voz del pueblo la voz de Dios”, cuando habla el “Pueblo presidente, habla por Dios”. Demencia, mesianismo, franquismo y “socialismo”, una pócima política propia para envenenar conciencias.

La manipulación de la religiosidad el orteguismo la ejecuta regando imágenes de la Virgen María en las rotondas y haciendo obras en el nombre de Dios. Luego viene su “amor” por los “pobres del mundo”, por los niños de nuestros pobres con un programa de asistencia “Amor”; todo el “amor”, combinado a la perfección con su amor por el dinero y el bienestar material, el que un gobierno de gran amor por los pobres no puede dejar exclusivamente en manos de la “burguesía traidora”.

Antes y después del 9 de noviembre
Carlos F. Chamorro
Después de casi dos años de gobierno del presidente Ortega, hemos llegado a un punto de inflexión. Hay un antes y un después del fraude electoral del 9 de noviembre, que afecta las reglas de la convivencia política, la gobernabilidad, la buena voluntad de nuestros socios internacionales, y por supuesto la economía nacional, en un momento de crisis económica mundial.

Con el fraude y la violencia desatada en los últimos días, Ortega se quitó la careta del líder que pedía una segunda oportunidad para gobernar en paz, y se acabó para siempre el beneficio de la duda que se le otorgó a su administración. Nada será igual después del 9 de noviembre.

¿Por qué perdió la oligarquía nicaragüense?
Carlos Escorcia Polanco
La oligarquía blancoide de Nicaragua perdió las elecciones municipales porque la derrotó una avalancha de robos y saqueos perpetrados durante 17 años durante los cuales jinetearon el macho y fracasaron.  Arnoldo Alemán se robó 100 millones de dólares y Eduardo Montealegre, su ministro de la presidencia malversó, sin siquiera llegar a la presidencia, 600 millones.

A la oligarquía blancoide no la derrotó Roberto Rivas, presidente del Consejo Supremo Electoral.  A la Oligarquía la derrotaron los programas sociales del gobierno de Daniel Ortega como los programas Hambre Cero, Usura Cero,  Calles para el pueblo, los títulos de propiedad otorgados a miles de pobladores, los subsidios a los granos básicos con precios rebajados hasta un 50%. 

El Comandante no tiene un Fidel quien le escriba
Edwin Sánchez
Hasta ahora, Fidel exaltó la figura del poeta Ernesto Cardenal, ya en el poder usted, comandante Daniel Ortega. Y todo hace indicar que, por hoy, el rebelde de la Sierra Maestra se siente decepcionado por lo que le ocurre a su entrañable Nicaragua. No le escribe a como Silvio Rodríguez ya no le canta. Usted, Presidente Ortega, debería meditar sobre el sonoro silencio de Fidel. Dar un viraje necesario y saludable para usted y los nicaragüenses, por nuestra historia y su historia personal. No valen las aventuras extra regionales, remover guerras enterradas y apalear opositores en las calles.

Su propio historial, comandante, no está para eso. Que a expensas suya y de su trayectoria unos cuantos magistrados vivianes y los infaltables aduladores --- disfrazados de revolucionarios--- se enriquezcan, formando una nueva oligarquía, es un precio demasiado caro para usted y más para el país que Dios nos entregó. Mire bien en las “Reflexiones del compañero Fidel”: en vez de echarle en cara al Presidente Chávez su gusto por enfrentar a todos los partidos que le salgan al frente y los que puedan inventarse a última hora, le aplaude. El gobierno bolivariano, en su atrevida mixtura de democracia con socialismo del siglo XXI, no impide que los venezolanos se organicen en los partidos que ellos consideren convenientes.

No pasarán
Carlos Fonseca Terán
El poder de clase que en las actuales circunstancias históricas no se alcanza de otra forma que no sea mediante el Poder Ciudadano, haciendo que todos los ciudadanos no solamente elijan representantes y gobernantes, sino que tomen las decisiones que tradicionalmente han sido tomadas por las instituciones administrativas gubernamentales integradas por esos funcionarios electos que una vez en el cargo, hacen las cosas sin tomar en cuenta la voluntad popular. En el Poder Ciudadano alcanzan los nicaragüenses de todos los signos políticos e ideológicos; porque es la derecha con sus partidos tradicionales a los que ahora apoya Gioconda Belli, la que echa a pelear entre sí a los pobres y divide al pueblo, confrontando al oprimido liberal con el oprimido sandinista, cuando ambos tienen los mismos problemas, los mismos intereses y, por tanto, deben buscar juntos las mismas soluciones y deben luchar juntos por la misma causa.

Quiénes informaron en las elecciones, ¿los medios o los políticos?
Adrián Uriarte
Los medios fomentaron un mismo discurso con aquellas voces con las que se sentían identificados. Este comportamiento abierto de los medios quedó demostrado en la forma que pusieron en escena a unos actores políticos en tiempo y lugar. Caso contrario, fue ocultar aquellos actores políticos que no gozaban de sus simpatías. Al analizar la estructura de los géneros periodísticos y formatos, la radio, un medio donde cada día se practica menos el reportaje, Onda Local, conducido por Patricia Orozco, en radio La Primerísima, hizo un esfuerzo por informar a la ciudadanía no sobre lo que los políticos querían decir, sino sobre las inquietudes de los ciudadanos en sus municipios.

El poco esfuerzo que hicieron los medios por tratar de informar y explicar a la ciudadanía el proceso electoral fue durante los fines de semana. La Prensa, con el suplemento Domingo, El Nuevo Diario, en la sección Política, Esta Semana y Confidencial, se sumaron a ese esfuerzo. Para la española Paloma Díaz Sotero, experta en medios, el esfuerzo semanal de algunos medios obedece a que todos cuentan prácticamente lo mismo durante la semana. Al final, la balanza indica que fueron los políticos quienes impusieron sus discursos en la mayoría de los medios en estas elecciones. Esta constatación debe ser una campanada de alerta y una invitación para que los medios reflexionen sobre su verdadero papel en la sociedad. A su vez esto supone una serie de desafíos: evitar seguir siendo vistos por los políticos como meros canalizadores de información; hacer un esfuerzo más hacia el reportaje y el periodismo investigativo; no evadir la responsabilidad que les corresponde en la polarización y tratar de reivindicar su compromiso de construir una cultura política diferente.

Semanario El 19
La UCA se quita la máscara de la hipocresía
Tomás Valdez Rodríguez
La rectora, el vicerrector administrativo y la secretaria general, al igual que algunas(os) directores de asumir el Proyecto Apostólico Provincial para Centroamérica 2001 – 2010, promovido por la Compañía de Jesús, más bien parecen activistas y voceros de los oligarcas y partidos de la derecha recalcitrante de nuestro país. Cada vez que los activistas de la derecha generan violencia y son rechazados por el pueblo empobrecido que trata de recuperar sus derechos conculcados, causa confusión y tristeza, observar la rapidez con que las autoridades superiores de la UCA, salen en sibilina defensa de los verdaderos violentos, que con lenguaje soez, y agresiones físicas, ofenden y tratan de intimidar a los humildes, llamándolos con epítetos que ofenden su dignidad.
Me pregunto, ¿Con su actitud están construyendo “que brille hermosa la paz”.

Perdió la democracia y la gobernabiidad
Perspectivas, el suplemento de análisis político del Centro de Investigación de la Comunicación (CINCO), edición No. 27, plantea, entre otros puntos, como saldo de los fallidos comicios, lo siguiente: “Perdió la democracia y perdió la gobernabilidad. En primer lugar, porque el derecho ciudadano de elegir a sus gobernantes, pilar fundamental de cualquier régimen democrático, ha sido desprestigiado y deslegitimado completamente. La confianza ciudadana en el poder de su voto se ha perdido totalmente, invalidándolo como mecanismo de primer orden para la resolución pacífica de controversias en un régimen democrático”.

Agrega Perspectivas: “Pierden los procesos genuinos de descentralización, participación y fortalecimiento de la autonomía municipal que se habían venido desarrollando en todo el país durante los últimos años. Los proclamados ganadores gozarán de una autoridad espuria, pues la verdadera legitimidad otorgada por la confianza y el reconocimiento de la ciudadana se ha perdido. El segundo gran perdedor ha sido el gobierno y el propio FSLN, pues aunque por un período de tiempo logren controlar la inconformidad ciudadana y a la oposición sobre la base de la violencia y el temor, la animadversión que están provocando entre la ciudadanía es muy grande”.

De cómo el danielismo está terminando con el Sandinismo
Tomás Rivera Coronado
Con el corazón en la mano, pero también con la mente fría, debo confesar que me da muchísima rabia tener que referirme a la situación electoral que estamos viviendo los nicaragüenses en general y los sandinistas en particular. Es un hecho, perdimos las elecciones en muchos municipios del país, no se si se sabrá algún día con qué diferencia real de votos, pero la realidad actual me indica que, desgraciadamente hemos protagonizado un deplorable y bochornoso fraude electoral.

Fraude electoral que mis hermanos, mis compañeros en el Frente Sandinista sabemos que hicimos y que ahora andamos comentando en voz baja en cada uno de los lugares donde hacemos nuestro trabajo político-partidario. No nos llamemos a engaño, la población no nos quiso beneficiar con el voto, es decir, en palabras nuestras: nos pasó la cuenta.

Ahora bien, si el pueblo de Nicaragua, a pesar de haberles entregado los títulos de propiedad de sus casas, a pesar de haberles dado casas, cocinas, crédito del programa Usura Cero, chanchos y gallinas, operaciones de ojos, calles, granos básicos, etc., no nos quiso elegir como autoridades edilicias, debemos buscar las verdaderas razones de esta “pasada de cuentas”.

Informe Pastrán
“LLAMATIVO… Es llamativo que la mayoría de todos los candidatos edilicios que a última hora perdieron las alcaldías que el CSE les dio ganadas con el 88% de las actas escrutadas, pertenecen al Movimiento Vamos con Eduardo… Sorprendentemente, el 12 de Noviembre, con el 88% de las 11,808 Juntas Receptoras de Votos escrutadas por el CSE a nivel nacional, la correlación de fuerzas entre el Partido Liberal Constitucionalista y el Frente Sandinista cambió considerablemente… De acuerdo al recuento divulgado por el CSE, ese día el PLC gana en 8 de los 17 departamentos del país… El FSLN aumentó el caudal de sus votos y tenía a esa fecha 880,932 votos válidos a nivel nacional, mientras que los liberales obtenían 856,194, es decir que los separaba una diferencia de solamente 24,738 votos… Cuando solo faltaba el 12% para totalizar los votos, esta parecía ser una tendencia marcada e irreversible pero de pronto las alcaldías se le fueron de la mano al PLC que perdió en muchos lugares hasta por 50 votos de diferencia, luego que le anularan centenares de votos en los Comités Electorales Departamentales. Pero las alcaldías de León, Jinotega, Masaya, Nindirí, Juigalpa, Corinto, entre otras, eran encabezadas por candidatos que puso el MVE en sus negociaciones con el PLC. El PLC en cambio, de perder en el municipio de El Crucero en Managua, con el reacomodo del 12% de las JRV, lo apareció ganando…”.